Istruzioni passo passo gratis 
Ciò non significa che il lavoro di scienziati meno affermati non sia affidabile. A volte citare uno scienziato che va contro il grano delle opinioni consolidate fornisce le munizioni per un convincente argomento dell`avvocato del diavolo. Nel mondo accademico, questo tipo di argomentazioni a volte sono valutate più di quelle basate sul lavoro di pensatori famosi, perché suggeriscono che hai la capacità di mettere in discussione idee accettate e spingere i confini del campo. Stai attento a qualsiasi scandalo di credibilità che possa accadere anche a accademici molto affermati. Ad esempio, la reputazione e la credibilità del teorico critico Slavoj Žižek sono state gravemente danneggiate dopo l`accusa di plagio nel 2014. 
Le risorse scientifiche sono scritte da esperti in una particolare disciplina per altri esperti nel loro campo. Sono scritti per informare, non intrattenere e basarsi su un alto livello di conoscenza preesistente poiché sono scritti specificamente per le persone che hanno un interesse professionale acquisito per le informazioni tecniche rilevanti per la loro area di specializzazione. Gli articoli sottoposti a revisione paritaria non sono scritti solo da esperti, ma sono stati letti e rivisti da un comitato di pari, altri esperti del settore. Questo comitato di esperti determina se le fonti utilizzate nell`articolo erano affidabili, se la metodologia utilizzata negli studi è scientificamente corretta e forma un`opinione professionale sul fatto che un articolo soddisfi gli standard accademici di integrità. Solo allora un articolo sarà pubblicato su una rivista scientifica peer-reviewed. Praticamente tutte le riviste peer-reviewed richiedono una quota associativa. Ma, se sei un attivo .edu hai un account di posta elettronica di un`università in cui frequenti o lavori, puoi utilizzare le appartenenze delle banche dati della biblioteca con accesso a queste riviste. Quando si utilizza il motore di ricerca del sito Web del database della biblioteca, limitare i risultati della ricerca a fonti sottoposte a revisione paritaria. 
Come regola generale, tutti .siti web gov affidabili perché hanno alle spalle il peso delle istituzioni governative. Siti web che terminano con .dai .org a volte sono affidabili, a volte no. In questi casi, dovrai consultare l`istituzione o l`organizzazione che fornisce le informazioni. Un privato non ha l`affidabilità necessaria per il lavoro accademico; ma una grande organizzazione consolidata come l`American Medical Association oi Centers for Disease Control and Prevention lo fa. Ci sono organizzazioni grandi e famose che sono ancora note per essere di parte. Ad esempio, People for the Ethical Treatment of Animals fornirà solo le informazioni che supportano il loro caso, mentre l`U.S. Fish and Wildlife Services fornisce lo stesso tipo di informazioni senza un`agenda parziale. Siti web che terminano con .edu rientra anche nella categoria "a volte affidabile". Le singole facoltà spesso forniscono siti Web di corsi che contengono informazioni relative ai corsi che insegnano. Questi siti possono contenere materiale didattico e un`interpretazione delle risorse. Sebbene le facoltà di un`università siano rispettabili, queste informazioni non passano attraverso il processo di revisione tra pari discusso in precedenza. Per questo motivo dovrai stare più attento con esso. Se possibile, cerca le stesse informazioni da una fonte sottoposta a revisione paritaria, piuttosto che da una personale .edu fonte di un professore. 
I libri scientifici sono scritti al solo scopo di informare; offrono nuove idee, criticano vecchie idee e presentano nuovi dati o teorie rilevanti per un pubblico di scienziati accademici. I libri non scientifici possono riguardare la ricerca scientifica, ad esempio sociologia o scienze politiche. Tuttavia, sono scritti per attirare un pubblico laico, non per informare un pubblico scientifico. I libri scientifici sono spesso pubblicati da editori universitari (Amherst College Press) e associazioni professionali (American Historical Association), mentre i libri non accademici sono pubblicati da editori commerciali (Houghton Mifflin). I libri accademici forniscono un elenco completo di riferimenti per supportare la loro credibilità accademica, mentre i libri non accademici spesso fanno affermazioni senza alcun riferimento credibile come supporto. 
Usa le informazioni del libro di testo solo per le informazioni di base necessarie per costruire le basi per la tua argomentazione più innovativa. 
Ad esempio, negli anni `60, la maggior parte dei linguisti accademici credeva che il dialetto afroamericano dell`inglese fosse una forma inadeguata e rotta dell`inglese americano standard, che rifletteva la mancanza di abilità cognitive afroamericane. Negli anni `80 e `90, la maggior parte dei linguisti era arrivata ad abbracciare il dialetto afroamericano dell`inglese come una variazione vernacolare distinta dell`inglese americano, con i suoi modelli di strutture grammaticali e scelta delle parole. Il modo di pensare totale era completamente cambiato nel giro di pochi decenni. 
Agli studenti viene sempre detto di "non usare mai Wikipedia". È vero -- non dovresti mai citare Wikipedia per una serie di motivi: è scritto in modo anonimo, quindi non puoi conoscere la credibilità dell`autore ed è costantemente aggiornato, quindi non è una fonte stabile. Ma se trovi informazioni che ritieni utili, puoi citare tali informazioni in una nota a piè di pagina più rispettabile. Se la fonte citata soddisfa gli altri standard di affidabilità, leggere e citare quella fonte. Usa Wikipedia come punto di partenza indicandoti risorse migliori. Fai lo stesso con altri siti Web che non soddisfano gli elevati standard di integrità accademica. Se non trovi quell`informazione supportata da fonti scientifiche, è una bandiera rossa che l`informazione non è affidabile e non dovresti includerla nella tua argomentazione. 
Chiedi sempre la tua seconda opinione ben prima della scadenza del tuo progetto. Se una o più delle tue fonti si rivelano problematiche, dovrai rimuovere parti del tuo lavoro all`ultimo minuto e cercare nuove fonti. 
Dove lavora l`autore? Se l`autore è associato a un`istituzione o organizzazione rispettabile, quali sono i suoi valori e obiettivi? Beneficiano finanziariamente dal sostenere un particolare punto di vista? Qual è il suo background? Quali altre opere ha pubblicato l`autore? Che esperienza ha l`autore?? È un innovatore o un seguace e sostenitore dello stato attuale? Questo autore è stato citato come fonte da altri scienziati o esperti nel campo? Nel caso di un autore anonimo è possibile verificare se il sito ha pubblicato all`indirizzo http://whois.strumenti di dominio.com. Ti mostrerà chi ha registrato il nome a dominio e quando, quanti altri domini hanno, un indirizzo email per raggiungere la persona o organizzazione e l`indirizzo postale. 
Sii consapevole delle parole che indicano il giudizio. Conclusioni che descrivono qualcosa come buono o cattivo o giusto o sbagliato deve essere esaminato criticamente. È più appropriato confrontare qualcosa con uno standard oggettivo piuttosto che descriverlo con parole che rappresentano concetti astratti, ad esempio ...questi e altri atti illegali... è preferito ...questi e altri atti spregevoli... Il primo descrive gli atti in termini di legge (una fonte ragionevolmente oggettiva) mentre il secondo esempio condanna gli atti secondo le convinzioni dell`autore su ciò che costituisce un atto spregevole. 
Ad esempio, il BMJ (ex British Medical Journal) ha escluso tutti gli studi sul tabacco finanziati dalle aziende produttrici di tabacco nel 2013 perché hanno stabilito che gli interessi speciali dei finanziatori della ricerca avrebbero portato a conclusioni distorte e inaffidabili.
Testare l'affidabilità di una fonte
Contenuto
Siamo costantemente circondati da informazioni e non è sempre facile sapere di quali fonti fidarsi. Essere in grado di determinare l`affidabilità delle informazioni è un`abilità importante che usi a scuola, al lavoro e nella vita di tutti i giorni. Con così tanta pubblicità, divisione e blog, come separare il grano dalla pula e arrivare alle basi?
Passi
Metodo 1 di 2: Identificazione delle risorse per i progetti accademici
1. Comprendere gli standard accademici. Gli scrittori scientifici sono tenuti a uno standard di accuratezza più elevato rispetto agli scrittori ordinari e persino ad alcuni rami del giornalismo. Per questo motivo, dovresti anche mantenere le tue fonti su uno standard più elevato.
- Citare informazioni da una fonte inaffidabile rende il pubblico accademico diffidente nei confronti dell`intero argomento perché si basa su informazioni mantenute a un grado di integrità inferiore.
- Gli accademici hanno una lunga memoria; troppi sconfinamenti nella terra delle fonti inaffidabili e diventerai uno scrittore marchiato con macchie sulla tua reputazione.
2. Considera la reputazione scientifica dell`autore. All`interno di ogni campo di lavoro, una manciata di pensatori scientifici sono visti come i giganti della disciplina. Ad esempio, nella teoria letteraria, Jacques Lacan, Jacques Derrida e Michel Foucalt sono tre individui eccezionali il cui lavoro costituisce la base del campo; citare queste persone farà molto per stabilire la tua credibilità come scienziato nel campo.
3. Concentrarsi su fonti scientifiche sottoposte a revisione paritaria. Queste risorse dovrebbero essere al centro della tua prima ricerca quando intraprendi un progetto accademico. Hanno il più alto livello di credibilità possibile e puoi sempre usarli in sicurezza. Ci sono due elementi in questa designazione: "scientifico" e "giudicato da pari".
4. Fai attenzione con tutti i siti web. Se utilizzi qualsiasi risorsa online diversa da un database scientifico universitario, devi stare attento perché chiunque può pubblicare i propri pensieri su Internet indipendentemente dal valore di quei pensieri.
5. Evita a tutti i costi il materiale autopubblicato. Se un autore non riesce a convincere un editore a pubblicare le sue idee, è probabilmente perché le sue idee hanno poco valore. Non citare mai un autore che ha pubblicato lui stesso il suo lavoro.
6. Distinguere tra libri scientifici e non scientifici. Se il manoscritto di un autore è stato accettato per la pubblicazione, significa che qualcuno pensa che valga la pena discutere le sue idee. Tuttavia, esiste una chiara e importante differenza tra i libri pubblicati per scopi scientifici e non.
7. Evita di usare libri di testo tranne che per informazioni di base. I libri di testo sono un fantastico sussidio didattico; riscrivono le informazioni tecniche in un linguaggio facilmente comprensibile per gli studenti che apprendono quel materiale per la prima volta. Tuttavia, contengono solo le informazioni accettate previo accordo all`interno di un campo. Pertanto, non dovresti mai fare affidamento su informazioni così evidenti (per gli accademici nel campo) per creare la forza principale della tua argomentazione accademica.
8. Prendi in considerazione le linee temporali della fonte. La scienza è un insieme di conoscenze in continua evoluzione e le informazioni che una volta erano rivoluzionarie potrebbero rivelarsi errate o obsolete nel giro di pochi anni o addirittura mesi. Controlla sempre la data di pubblicazione di una fonte prima di decidere se si tratta o meno di informazioni affidabili per il tuo progetto.
9. Utilizzare risorse e metodi inaccettabili in modo accettabile. Finora abbiamo discusso molti tipi di fonti che non sono accettabili per i testi scientifici: molti siti web, libri non scientifici, ecc. Tuttavia, ci sono modi per utilizzare tali risorse a proprio vantaggio senza citarle.
10. Chiedi un secondo parere. Se appartieni in qualche modo a una comunità universitaria - come studente, facoltà, personale o alumnus - verifica con il Dipartimento di inglese per vedere se hai accesso a uno studio di scrittura universitario. Il personale dello studio di scrittura sarà in grado di darti un parere professionale sull`affidabilità di una particolare fonte. Se sei uno studente, mostra la fonte al tuo professore e chiedi il suo consiglio per testarla.
Metodo 2 di 2: testare le risorse per la vita quotidiana
1. Metti alla prova la professionalità della produzione. In generale, più tempo e denaro spesi per creare e pubblicare il prodotto, più è probabile che tu trovi informazioni affidabili. Con un sito Web o un opuscolo mal progettato o inondato di annunci e pop-up poco attraenti, è improbabile che tu possa trovare informazioni su un individuo o un`organizzazione che investono nella loro reputazione o immagine.
- Cerca finiture professionali e ben progettate per siti Web e pubblicazioni stampate.
- Nota che questo non significa che tutte le informazioni che trovi su fonti ben confezionate siano affidabili. I modelli di siti Web ben progettati sono economici e facilmente disponibili.
2. Ricerca l`autore. Una fonte è più credibile se è scritta da qualcuno con un titolo accademico o altre credenziali nella materia in questione. Se non viene menzionato alcun autore o organizzazione, allora non puoi vedere la fonte come molto credibile. Tuttavia, quando l`autore presenta un`opera originale, verifica il valore delle idee, non dei riferimenti. Le credenziali non hanno mai garantito l`innovazione e la storia della scienza ci dice che le grandi scoperte scientifiche tendono a provenire da estranei, non dall`establishment. Alcune domande che dovresti porre sull`autore sono:
3. Controlla la data. Scopri quando la fonte è stata pubblicata o rivista. In alcune materie, come la scienza, è essenziale disporre di fonti attuali; ma in altri settori, come quello umanistico, è molto importante incorporare materiale più antico. È anche possibile che tu stia guardando una versione precedente della fonte e che da allora sia stata pubblicata una versione aggiornata. Verificare con un database accademico le risorse accademiche (o le risorse popolari in una libreria online) per vedere se è disponibile una versione più recente. Se è così, non solo dovresti essere in grado di trovarlo, ma puoi anche sentirti più sicuro della fonte: più tirature o edizioni ci sono, più affidabili sono le informazioni.
4. Ricerca l`editore. L`istituto che gestisce le informazioni può spesso dirti molto sull`affidabilità di tali informazioni. Ad esempio, dovresti sentirti più sicuro fidandoti delle informazioni trovate sul New York Times o sul Washington Post - due giornali con una comprovata esperienza di integrità giornalistica e correzione pubblica degli errori - rispetto alle informazioni trovate da una fonte come Infowars, che ha un vasto pubblico di lettori ma pubblica spesso informazioni fuorvianti o completamente errate.
5. Determina il pubblico a cui è rivolto. Scansiona il documento in questione per tono, profondità e larghezza prima di includere le informazioni in esso. Questi tre elementi sono adatti al tuo progetto?[2] L`utilizzo di una fonte troppo specializzata e tecnica per il tuo scopo può farti interpretare erroneamente le informazioni fornite, il che è altrettanto doloroso per la tua affidabilità quanto l`utilizzo di una fonte inaffidabile.
6. Controlla le recensioni. Puoi utilizzare fonti come Book Review Index, Book Review Digest e Periodical Abstracts per determinare come e perché altri hanno criticato la fonte. Se c`è un`ovvia controversia sulla validità della fonte, puoi scegliere di evitare di usarla o esaminarla ulteriormente con occhio scettico.
7. Chiave le fonti della fonte. Citare altre fonti affidabili è un segno di affidabilità. Tuttavia, a volte è necessario verificare che anche le altre fonti mostrino uno schema di affidabilità e siano utilizzate nel contesto corretto.
8. Riconosci il pregiudizio. Se l`autore della fonte è noto per essere emotivamente o finanziariamente connesso all`argomento, fai attenzione che la fonte potrebbe non cogliere tutti i punti di vista. A volte è necessaria la ricerca per determinare le relazioni che possono indicare la possibilità di pregiudizi; trovare informazioni sull`autore e sull`editore per vedere se sono stati accusati di lavori di parte in passato.
9. Verifica la coerenza. Le fonti che applicano standard diversi a coloro che sono d`accordo o in disaccordo con loro sono sospette. Se la tua fonte elogia un politico per questo cambiare per soddisfare le esigenze dei suoi sostenitori ma un politico dall`altra parte lo critica cambiando posizione sulla base dei sondaggi di opinione allora è probabile che la fonte sia distorta.
10. Fonti o finanziamenti per la ricerca sponsorizzata dalla ricerca. Determinare le fonti di finanziamento del lavoro per comprenderne le potenziali influenze. Diverse fonti di finanziamento possono influenzare le informazioni presentate o il modo in cui viene condotta un`indagine per soddisfare i propri programmi.
Consigli
- Se una fonte non rispetta le linee guida sopra menzionate, ciò non significa che le informazioni in essa contenute siano false. Indica solo che la fonte potrebbe non essere affidabile.
- Più radicali sono le idee presentate nella fonte (rispetto ad altre fonti sullo stesso argomento) più attentamente dovresti esaminarla in dettaglio. Non escluderlo completamente; Il lavoro di Gregor Mendel è stato citato, criticato e ignorato solo tre volte per 35 anni prima che le sue scoperte in genetica fossero riconosciute in campo scientifico.
Avvertenze
- Fai attenzione a non usare Wikipedia come fonte di lavoro accademico o giornalistico. Sebbene uno studio scientifico abbia dimostrato che Wikipedia è accurata quanto un`enciclopedia curata da professionisti, generalmente è considerata non sufficientemente affidabile per l`uso in articoli in cui l`accuratezza è della massima importanza.
Articoli sull'argomento "Testare l'affidabilità di una fonte"
Condividi sui social network:
Popolare
