Istruzioni passo passo gratis 
Qual è la tesi/il ragionamento dell`autore?? A quale scopo l`autore elabora questa tesi? A chi è destinato l`articolo?? L`articolo raggiunge questo pubblico in modo efficace? L`autore fornisce prove e argomentazioni sufficienti e valide?? Ci sono buchi nel ragionamento dell`autore?? L`autore ha distorto, interpretato erroneamente o utilizzato le prove in modo errato?? L`autore presenta una conclusione?? 
Ad esempio, puoi sottolineare parti importanti, cerchiare parti confuse e asterisco parti del testo che si contraddicono a vicenda. Creando una legenda con simboli per diversi scopi è possibile effettuare rapidamente dei segni durante la lettura dell`articolo. Anche se potrebbe volerci del tempo per riconoscere i tuoi simboli, sarai in grado di memorizzarli rapidamente e quindi leggere un articolo molto più velocemente che senza una legenda. 
Non essere così sciocco da pensare che ricorderai la tua idea quando sarà il momento di scrivere la tua critica. Dedica il tempo necessario a scrivere le tue osservazioni durante la lettura. Sarai felice di averlo fatto quando sarà il momento di esprimere le tue osservazioni in un saggio analitico completo. 
Il pregiudizio include l`ignorare le controprove, l`uso improprio delle prove per far sembrare le conclusioni diverse da quelle che sono effettivamente ed esprimere le proprie opinioni infondate in un testo. Le opinioni fondate vanno bene, ma le opinioni che non sono supportate da prove scientifiche dovrebbero essere viste con scetticismo. Il pregiudizio può anche essere il risultato di un pregiudizio. Indagare se lo scrittore è di parte riguardo a razza, etnia, genere, classe sociale o politica. 
I lettori spesso interpretano le idee degli altri in modi diversi. Indaga quali contraddizioni ci sono tra la tua interpretazione di un testo e quella dello scrittore. Guarda cosa dicono gli altri scienziati. Se più studiosi di diversa estrazione hanno la stessa opinione su un testo, allora dovresti dare più importanza a quell`opinione che a un ragionamento supportato da poche prove. 
Questi aspetti di un articolo possono rivelare problemi più profondi con il ragionamento. Ad esempio, in un articolo scritto in uno stile feroce ed eccessivamente zelante, lo scrittore può ignorare o rifiutarsi di citare controprove nella sua analisi. Cerca sempre il significato delle parole che non conosci. Il significato di una parola può cambiare completamente il significato di un`intera frase, soprattutto se quella particolare parola ha più significati. Mi chiedo perché lo scrittore abbia scelto una parola invece di un`altra. Questo potrebbe rivelare qualcosa sul ragionamento dello scrittore. L`autore descrive i metodi di ricerca in modo approfondito?? La ricerca è stata impostata in modo impeccabile?? C`è un problema con la dimensione del campione? È stato utilizzato un gruppo di controllo per il confronto?? Tutti i calcoli statistici sono corretti? Un`altra parte potrebbe ripetere l`indagine in questione? L`esperimento è importante per quel particolare campo? 
Anche se non puoi mai avere troppe prove valide, avere troppe fonti può diventare un problema se continui a ripetere le tue argomentazioni con loro. Assicurati che ogni fonte fornisca prove o argomenti unici per la tua critica. Inoltre, devi anche assicurarti che utilizzando le fonti non elimini le tue opinioni e prove. Tuttavia, se sei completamente d`accordo con l`autore, assicurati di basarti sul ragionamento dello scrittore fornendo ulteriori prove o contro-argomentazioni. Puoi fornire una controprova a un argomento pur affermando che un particolare punto di vista è corretto. Inizia ogni paragrafo del corpo con una frase fondamentale che riassume il contenuto del paragrafo successivo. Tuttavia, non dovresti avere l`idea di dover riassumere l`intero paragrafo nella frase principale. Questo è solo un luogo in cui passare a un`idea che è nuova o in qualche modo diversa. Termina ogni paragrafo nella sezione centrale con una frase di transizione che allude al contenuto del paragrafo successivo, ma non lo afferma esplicitamente. Ad esempio, potresti scrivere quanto segue: "Anche se Jan Jansen mostra che il numero di obesità infantile negli Stati Uniti sta aumentando notevolmente, ci sono alcune città americane in cui la percentuale è effettivamente diminuita." Quindi nel tuo prossimo paragrafo dovresti fornire esempi specifici di queste città anomale che hai appena affermato esistere. Ci sono implicazioni generali per il campo in questione o la tua critica è semplicemente un tentativo di vedere attraverso il lavoro disordinato di un altro scienziato?? Fai del tuo meglio per lasciare un`impressione duratura nel lettore nella conclusione. Puoi raggiungere questo obiettivo con un linguaggio sicuro per mostrare quanto sia importante la tua critica.
Scrivi una critica a un articolo
Contenuto
Una critica è un`analisi obiettiva di un articolo letterario o scientifico che si concentra sull`esame se uno scrittore supporta le idee centrali del suo articolo con argomenti e prove credibili e pertinenti basate sui fatti. È facile perdersi nel riassumere semplicemente le idee principali di un articolo senza analizzare e contestare effettivamente il testo. Una buona critica riflette le tue impressioni sull`articolo e fornisce prove sufficienti per corroborare le tue impressioni. Segui i suggerimenti di seguito per imparare a scrivere una critica completa e impressionante di un articolo.
Passi
Metodo 1 di 3: diventare un lettore attivo
1. Leggi l`articolo una volta per scoprire qual è l`idea di base. La prima volta che leggi un articolo, dovresti semplicemente cercare di capire il ragionamento che lo scrittore espone. Nota la tesi dello scrittore.
2. Leggi l`articolo una seconda volta e segna il testo mentre leggi. A volte è utile usare una penna rossa per far risaltare i tuoi segni. Quando leggi l`articolo una seconda volta, poniti le seguenti domande:
3. Crea una legenda per i tuoi pennarelli. Crea simboli unici per distinguere tra parti del testo che possono essere confuse, importanti o contraddittorie.
4. Prendi appunti quando leggi l`articolo una seconda o terza volta. Oltre a inventare una leggenda, ti aiuterà anche a prendere appunti quando ricevi pensieri estesi durante la lettura. Ad esempio, se ti rendi conto che l`affermazione di uno scrittore può essere confutata citando uno studio scientifico che hai letto di recente, ma prendine nota a margine, su un pezzo di carta o su un computer in modo da poter condividere la tua idea più tardi. può leggere di nuovo.
5. Forma un`opinione generale. Dopo aver letto l`articolo nella sua interezza due o tre volte, valuta il ragionamento generale dello scrittore e scrivi le tue reazioni iniziali all`articolo.
6. Fai un elenco provvisorio di possibili luoghi in cui cercare le prove. Cerca di ricordare la letteratura che hai letto o i documentari che hai visto che potrebbero essere utili per valutare l`articolo.
Metodo 2 di 3: raccolta di prove
1. Mi chiedo se il messaggio generale dello scrittore abbia senso. Verifica l`ipotesi e confrontala con altri esempi simili.
- Anche se l`autore ha ricercato e citato esperti rispettati, dovresti analizzare il messaggio per vedere se è praticabile e utilizzabile nel mondo reale.
2. Esamina l`introduzione e la conclusione dell`articolo per vedere se corrispondono e si supportano l`un l`altro e l`articolo.
3. Cerca nell`articolo esempi di pregiudizi dello scrittore. Se lo scrittore in qualche modo trae vantaggio dalle conclusioni tratte nell`articolo, allora potrebbe non aver agito in modo completamente obiettivo.
4. Pensa al modo in cui l`autore ha interpretato altri articoli scientifici. Se uno scrittore fa un`affermazione sul lavoro di un altro scienziato, leggi il lavoro originale a cui si riferisce lo scrittore e verifica se sei d`accordo con l`analisi fornita nell`articolo.
5. Indagare se l`autore sta citando fonti inaffidabili. Chi scrive cita un testo irrilevante che ha cinquant`anni e non conta più nel campo pertinente? Se l`autore cita una fonte inaffidabile, l`articolo è molto meno credibile.
6. Leggi attentamente l`articolo. Il contenuto è probabilmente l`aspetto più importante dell`articolo quando si scrive una critica, ma non dimenticare le tecniche formali e letterarie che lo scrittore potrebbe aver utilizzato. Nota le scelte di parole insolite e il tono dell`autore in tutto l`articolo. Ciò è particolarmente utile per articoli non scientifici che, ad esempio, trattano aspetti letterari.
7. Controversie sui metodi di ricerca in articoli scientifici. Se stai scrivendo una critica a un articolo che tratta una teoria scientifica, non dimenticare di valutare i metodi di ricerca utilizzati nell`esperimento. Porsi le seguenti domande:
8. Scava più a fondo. Usa le conoscenze che già possiedi, le opinioni istruite e qualsiasi altra risorsa di ricerca che puoi raccogliere per supportare o confutare l`articolo dello scrittore. Fornisci prove empiriche a sostegno della tua posizione.
9. Ricorda che una critica non deve essere del tutto positiva o del tutto negativa. In effetti, le critiche letterarie sono spesso più interessanti quando non solo non sono d`accordo con lo scrittore, ma confutano anche l`idea dello scrittore con prove aggiuntive e si basano su di essa.
Metodo 3 di 3: strutturare la tua critica
1. Inizia con un`introduzione in cui esprimi brevemente il tuo ragionamento. L`introduzione non dovrebbe essere più lunga di due paragrafi e dovrebbe delineare la struttura di base per la tua critica. Inizia descrivendo i punti di forza o di debolezza dell`articolo in questione e perché.
- Non dimenticare di includere il nome dell`autore e il titolo dell`articolo nei paragrafi introduttivi della tua critica, nonché il nome della rivista scientifica o altra pubblicazione in cui è apparso l`articolo, la data di pubblicazione e una descrizione dell`argomento e/o la tesi elaborata nell`art.
- L`introduzione non è il luogo per fornire prove per le tue opinioni. Citi le prove nel mezzo della tua critica.
- Sii audace nelle affermazioni che fai nell`introduzione e sii subito chiaro sullo scopo della tua critica. Se distorci la tua opinione o non la sostieni completamente, ti sembri meno credibile.
2. Nel mezzo della tua critica, fornisci prove a sostegno del tuo ragionamento. Ogni paragrafo nella sezione centrale dovrebbe descrivere una nuova idea o ampliare il tuo ragionamento guardandolo da una nuova prospettiva.
3. Alla fine della tua critica, trova contro-argomentazioni al tuo ragionamento. Non importa quanto sia ben fondato il tuo ragionamento, c`è sempre almeno un modo in cui puoi dare al tuo ragionamento una svolta definitiva e definitiva o fare un passo avanti e suggerire possibili controprove. Fallo nell`ultimo paragrafo del corpo delle conclusioni per dare al lettore un`ultima argomentazione che lascerà un`impressione duratura.
4. Elabora le tue idee in modo ben argomentato e obiettivo. Non scrivere in un tono eccessivamente zelante o fastidioso, appassionato. Questo potrebbe spaventare molti lettori. Mostra la tua passione facendo ricerche approfondite ed esprimendoti in modo efficace.
5. Completa la tua critica riassumendo il tuo ragionamento e suggerendo possibili conseguenze. È importante riassumere in modo succinto i punti principali del tuo articolo, ma dovresti anche dire al lettore cosa significa la tua critica per il campo pertinente.
Avvertenze
- Cerca a tutti i costi di evitare di riassumere l`articolo. Meglio scrivere una critica più breve che tentare di riempire lo spazio vuoto con un riassunto noioso.
- Non criticare lo stile dell`articolo e non scrivere cose come "mi è piaciuto" o "Era scritto male." Concentrati invece sul contenuto dell`articolo.
Consigli
- Scrivi la tua critica in terza persona e al presente, a meno che lo stile non richieda un`ortografia diversa. Controlla sempre le linee guida di stile prima di iniziare a scrivere.
- Scrivi con sicurezza e sii audace nelle tue affermazioni.
- Ricontrolla sempre i tuoi scritti prima di consegnarli al tuo professore, capo o editore.
Articoli sull'argomento "Scrivi una critica a un articolo"
Condividi sui social network:
Popolare
